我这个项目有多种PLC，有一台CPU自带PN口的，有一台CPU带DP后加CP343-1模块的。两种都能引出PROFINET网络，第一种在网络下面挂图尔克的RFID模块，拷贝图尔克标准的程序，很顺利就调试好了。
第二种后加CP343模块的，按步骤硬件组态成功，再加入PNioSEND和PNIORECV两个库功能，实现了CP343通讯。但加入图尔克的标准程序后，图尔克的功能怎么都调不通。
之后打电话给图尔克的技术支持，回答：CP343-1模块将模块地址映射到一个缓存DB里，图尔克标准的程序块无法通过PNIOSEND和PNIORECV获取模块ID，所有导致调试不通。建议我们将所有CPU换成自带PN口的CPU。。。。
这种说法合理吗？我以前一直认为CPU自带PN口引出的PN网络和CP343的PN口引出的网络应该是一样的。
图片说明：
3164861bbCE90b8722ef24c9910bcbd4 
最佳答案
图尔克说的有道理，内部的通讯协议可能很复杂，跟我们的直觉可能不太一样。
提问者对于答案的评价：
请问热额前让v
专家置评
理论上PN和343-1PN的表现是一样的，除了需要调用PNIOSEND和PNIORECV，但是数据发送给图尔克应该没有区别的…….不好解释，以图尔克的说法为主吧
